Судебная практика – 2022-2023: ключевые кейсы

Сессия 1. Публичная туманность: судебные споры с публичным элементом

• Особенности согласования сделок купли-продажи активов российских компаний иностранным инвесторам: практика оспаривании решений ФАС РФ и Правительственной комиссии на примере дела о продаже Лукойлом акций AGD-Diamonds
• Звездный заговор: антимонопольная баталия банков и операторов мобильной связи о взыскании убытков
• Избирательный параллельный импорт: актуальные позиции судов о ввозе товаров, нарушении прав потребителей и пресечении ввоза контрафактной продукции 
• Потеря связи со спутником: анализ дела Google LLC о препятствии пользования сервисом
• Доступно, но недосягаемо: дело Яндекса против Apple относительно механизма «встроенной покупки» цифровых товаров (in-app purchase). Практические советы по использованию цифровых продуктов в санкционных условиях
• Метеоритный дождь: опасные места государственного контракта в 2023 году на примере анализа дела АО «ГНЦ НИИАР» и «УралЭнергоСтрой»
• Как избежать столкновения с регулятором при нецелевом использовании земли, отведенной под редевелопмент
• Эффективное использование сведений от публичных органов как доказательств в процессе

Сессия 2. Парад планет: топ актуальных судебных кейсов 2022-2023 гг.

• Солнечное затмение: топ актуальных споров в сфере интеллектуальной собственности  
• Big Bang: актуальная практика по корпоративным спорам на примере дела ПАО «Лензолото» и Respirata Holdings Limited
• Потеря связи с Землей: невыполнение обязательств внутри холдинга на основании ухудшения политической обстановки. Анализ дела ООО «Глисон Сейлс (СИАЙЭС)» и «Глисон Джермани (холдингс)»: как предотвратить корпоративный конфликт и не допустить привлечения менеджмента к ответственности?   
• Спутник вредит планете: когда «дочка» отвечает за ущерб, нанесенный материнской компании. Анализ дела «Рота-Агро» и ЗАО «Совхоз имени Ленина»
• Спор «Новая вагоноремонтная компания» vs «ЕвразХолдинг» (дело № А40-78186/2020): когда правомерно ограничение ответственности в договоре?
• Космические пустоты: исполнение и прекращение арендных отношений с «ушедшими» контрагентами. Практика определения условий пользования и цены при внедоговорном пользовании помещений
• Ослепленные надеждой: практика применения основания недействительности сделок – кабальности. Анализ дела «РСХБ-Финанс» и «Эконива»

Сессия 3. Звездные войны: атака кредиторов

• Юпитер в реестре: особенности ведения банкротных споров с участием ФНС
• Защита конкуренции в банкротстве: антимонопольный контроль за банкротными торгами. Анализ дела № А40-97169/21
• Что выгоднее: убытки или субсидиарка. Анализ дела о возмещении убытков к менеджменту ПАО «Промсвязьбанк»
• «Должник наносит ответный удар»: взыскание убытков с кредиторов. Анализ дела ООО «ВЛПК»
• «Атака клонов»: субординации требований владельцев ценных бумаг при банкротстве холдинга: АО «Открытие Холдинг»: ПАО «Банк "Траст"», ООО «РЕГИОН Финанс», IQG Asset Management и т.д.
• Световые лета: проблемные вопросы определения сроков мирового соглашения: «РВМ Капитал»
• Защита прав залогодержателя при реализации имущества с торгов. Анализ дела БИЛД СИТИ ГРУПП: основные нарушения и пути защиты
• Полет прошел неуспешно: особенности проведения конкурсного производства с имуществом в иностранных юрисдикциями и иностранными кредиторами на примере анализа дела «ВИМ-АВИА»

Сессия 4. Черная дыра: судебная практика иностранных судов и споров с иностранным элементом

• Cancel culture в судебной системе: проблемы представительства, осуществление платежей и беспристрастности в иностранных судах и арбитражах
• Эффективный арбитраж 2023. Взгляд инхауса
• Гиперпрыжок: практика применения ст.ст.248.1 и 248.2 АПК РФ в 2022-2023 гг. Анализ дела о блокировке средств А1 Capital Limited по счетам в швейцарском банке Credit Suisse AG
• Затмение публичным порядком: анализ спора Koito Manufacturing Co., Ltd. И «Автосвет» (дело № А72-14198/2021)
• Бывших не бывает? Учредитель из недружественного государства сменился, а проблемы остались: анализ дел «Феррони» vs «Дельтализинг» (ex. Сименс Финанс) 
• Au revoir договорная подсудность: практика оспаривания прорагационного соглашения на основании концепции «deni de justice» (невозможности исполнения решения). Анализ дела Wildberries о взыскании договорного штрафа
• Проблемные аспекты исполнения судебных актов и решений арбитража в «недружественных» юрисдикций

К выступлению приглашены:

Вадим Солдатенков, начальник Управления обеспечения процедур банкротства, ФНС России*

Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, Промсвязьбанк

Евгений Долинский, Вице-президент по правовым вопросам, Сафмар

Даниил Сидоров, директор судебного департамента, Fesco

Светлана Попова, руководитель департамента международно-правовой работы, АО «ОХК «УРАЛХИМ»

Константин Дубовской, начальник отдела судебной работы департамента проблемных активов, Росгосстрах

Степан Зайцев, главный юристконсульт, Сименс

* Спикер приглашен к участию