Сессия 1 Тучи сгущаются

Модератор: Антон Красников, партнер, Юридическая компания «Сотби»

• «Казнить нельзя, помиловать» – смена курса банкротного законодательства с ликвидации на реструктуризацию. Поможет ли измененная стратегия спасти то, что осталось?

Геннадий Юрин, старший юрист, Allen & Overy

• Реструктуризация долгов должника: как сделать это эффективно и в рамках закона? Перспективы развития реструктуризации в качестве отдельной реабилитационной процедуры

Лидия Солодовникова, руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, Kept в СНГ

• Управление успешной трансграничной реструктуризацией задолженности на развивающихся рынках

Тимоти Стаббз, партнер, руководитель практики банковского права и финансирования и практики реструктуризации и банкротства, Dentons

• Перспективы внедрения в российский правовой порядок концепции cram down: насколько эффективен данный механизм в российских реалиях?

Дмитрий Константинов, советник, руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации, Юридическая фирма «Ильяшев и Партнеры»; координатор INSOL Europe в России

• Внесудебные банкротства – возможно ли применение этого механизма для бизнеса?

Азат Ахметов, советник, Orchards

• Арбитражный управляющий - спаситель или вредитель? Советы по выбору арбитражного управляющего

Алина Манина, советник, заместитель управляющего партнера, руководитель практики сопровождения банкротств, Alliance Legal 

• Снижение нагрузки судов и увеличение полномочий арбитражных управляющих: полномочия по включению требований кредиторов в реестр передаются арбитражным управляющим. Как избежать ущемления прав должника и злоупотреблений со стороны кредиторов?

Ольга Анисимова, заместитель директора юридического департамента, ведущий эксперт, ЦРПА

Сессия 2 Прогноз погоды: судебная практика 2021

Модератор: Станислав Петров, партнер, Юридическая фирма «Инфралекс»

• Только ли сделку можно оспорить в деле о банкротстве? Анализ Определения ВС РФ от 24.06.2021 N 305-ЭС21-1766(1,2)

Алексей Николаев, к.ю.н., арбитражный управляющий, партнер, Юридическая компания «ЮТК»

• Признание недействительными сделок по внесению имущества в уставный капитал, последствия таких сделок в рамках дела о несостоятельности: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 306-ЭС19-19734 по делу N А55-505/2016

Нина Бабинова, руководитель практики банкротства, Аудиторско-консалтинговая группа «КСК Групп»

• Субсидиарная ответственности контролирующих должника лиц в делах о банкротстве. Анализ позиции ВС РФ на основе Определения №305-ЭС19-24480 от 31.08.2020 г., Определения №305-ЭС20-5422 от 24.08.2020 г. и др.

Павел Кирсанов, соруководитель практики «Реструктуризация и банкротство», Коллегия адвокатов «Регионсервис» 

•  «Вы за мной были» – проблемы института субординации требований кредиторов

Виктория Смирнова, старший юрист, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

• Экспресс банкротство – теперь можно обанкротить в упрощенном порядке: анализ дела № А04-8832/2019

Антон Красников, партнер, Юридическая компания «Сотби»

• Фиктивный долг в реестре банкрота: анализ позиции ВС РФ (дела № А56-11864/2019 и № А32-2305/2020)

Евгений Новичихин, руководитель практики банкротства, партнер, A-PRO

• Пороки, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок - анализ дела 307-ЭС19-20020 (8, 10)

Александр Попелюк, партнер практики банкротства, Lidings

Сессия 3 Аномальные погодные зоны

Модератор: Сергей Кислов, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

• NO TIME TO DIE. Жизнь после банкротства или как вернуться с того света. История одного спасения

Максим Стрижак, адвокат, управляющий партнер, Независимой юридическая группа «Стрижак и Партнеры»

• Платежи по мировому соглашению как сделка, совершаемая в обычной хозяйственной деятельности должника, на примере дела о банкротстве Антипинского НПЗ (дело № А70-8365/2019)

Юлия Шилова, адвокат, руководитель группы практики реструктуризации и банкротства, ART DE LEX 

• Переменная облачность, ощущается как ... - оспаривание притворных и мнимых сделок в делах о банкротстве

Светлана Гузь, управляющий партнер бюро юридических стратегий, LEGAL to BUSINESS

• Риски залоговых кредиторов в деле о банкротстве. Понижение очередности залоговых требований

Андрей Бежан, к.ю.н., адвокат, советник практики «Разрешение споров», Borenius Russia

• Особенности реализации права банкрота на самостоятельное обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности перед ним третьих лиц: анализ Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 36-П

Виктория Бардаева, руководитель направления антикризисной защиты бизнеса, Юрэнергоконсалт

• Организатор торгов: когда он достоин своего вознаграждения? (анализ практики и решение ВС по делу А40-168854/2014)

Роман Чернышов, старший юрист, Юридическая компания «ЮКО»

• Квартирный вопрос: особенности признания и обращения взыскания на единственное и роскошное жилье должника. Когда роскошь становится необходимостью? Правовые позиции КС И ВС

Ольга Жданова, партнер, руководитель практики, арбитражный управляющий, INTELLECT

Сессия 4 Дождливый ноябрь: как укрыться от осадков?

Модератор: Наталья Колерова, советник, руководитель проектов, адвокат, S&K Вертикаль

• Возможно ли избежать «субсидиарки» для руководителя, собственника и их наследников. Актуальные способы сохранения капитала

Никита Филиппов, адвокат, Заведующий МГКА, Бюро адвокатов «Де-юре»

• Конфликт кредиторов: допустимые пределы конкурентной борьбы

Виктор Панченко, руководитель направления банкротства, Crowe CRS

• Инвестиция в банкрота: погашение задолженности должника как инвестиция в его будущую деятельность. Насколько эффективна эта мера и каковы ее правовые последствия для должника и инвестора?

Анатолий Юшин, управляющий партнер, адвокат, Адвокатское бюро «Юшин и партнеры»

• Можно ли выиграть бой с тенью? - споры с конкурсным управляющим. Топ 5 советов по ведению неравной борьбы

Станислав Петров, партнер, Юридическая фирма «Инфралекс»

• Продажа имущества на торгах. Как экономически целесообразно формировать лоты? Экспертиза как инструмент доказывания

Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы, Veta

• «Затишье перед бурей» или «жизнь на пороховой бочке»: критичность ситуации на рынке страхования ответственности арбитражных управляющих

Анастасия Шамшина, адвокат, руководитель рабочей группы, Юридическая компания «РКТ»

• Актуальная практика признания и приведении в исполнение российских судебных актов о банкротстве за рубежом

Егор Чиликов, партнер, Petrol Chilikov                              

Сессия 5 Сессия в формате аквариум «Ураган субсидиарной ответственности»

В 2017 году в законе о банкротстве появилась новая глава, где черным по белому был расписан алгоритм привлечения директоров и собственников бизнеса компаний-банкротов к субсидиарной ответственности по долгам компаний. Тогда еще никто не знал, куда судебная практика заведет институт субсидиарной ответственности. На сессии в формате аквариум эксперты проанализируют самые яркие дела о привлечении субсидиарной ответственности и поделятся прогнозами на будущее.

Модератор: Евгений Новичихин, руководитель практики банкротства, партнер, A-PRO 

• Эволюция или революция института субсидиарной ответственности? Как менялись основания для привлечения к субсидиарной ответственности 

Дмитрий Николаенко, руководитель рабочей группы юристов, Антикризисная группа «Пилот»

• Все, любой и каждый: кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности сегодня?

Роман Щербинин, старший партнёр, руководитель гражданско-правового направления, Московская коллегия адвокатов «Железников и партнеры»

• Подходы судов к субсидиарной ответственности в 2021 году: ключевые позиции года

Денис Быканов, к.ю.н.,адвокат, партнер, MGP lawyers

• Прогнозы метеорологов. Тенденции и векторы развития субсидиарной ответственности в 2022 году

Наталья Колерова, советник, руководитель проектов, адвокат, S&K Вертикаль

• «Ничего не кончено» - привлечение к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства: дело № А63-4172/2019

Иван Гузенко, адвокат, председатель коллегии, Московская коллегия адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»