Сессия 1. Тенденции института банкротства в 2019 году

Модератор: Владимир Бубликов, партнер, Юридическая компания «РКТ»

• Признаки «банкротного туризма». Что делать, когда должник искусственно контролирует подсудность дела о банкротстве

Дмитрий Константинов, советник, руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации, Юридическая фирма «Ильяшев и партнеры»; координатор, INSOL Europe в России

• Субординирование требований в банкротстве: что решил и не решил Пленум ВС РФ

Николай Покрышкин, партнер, руководитель практики банкротства, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

• Оспаривание сделок при санации кредитной организации

Сергей Завьялов, начальник Управления судебной защиты, Промсвязьбанк

• Банкротство субъектов естественных монополий: новые вызовы

Константин Сердюков, руководитель практики частного права, Национальная юридическая компания Митра

• Ответственность арбитражных управляющих: кейсы 2019. За что можно отстранить арбитражного управляющего?

Никита Филиппов, заведующий, Бюро адвокатов «Де-юре»

• Банкротство с уголовным элементом: перспективы, исходя из судебной практики 2018-2019 годов

Сергей Малюкин, адвокат, партнер, Адвокатское бюро «ЗКС»

Сессия 2. Обеспечительные меры в банкротстве

Модератор: Николай Покрышкин, партнер, руководитель практики банкротства, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

• Анализ практики принятия обеспечительных мер в банкротстве за последние пять лет. Почему в арбитражных судах сложилась негативная практика относительно применения обеспечительных мер?

Дмитрий Чернобель, юрист, Юридическая группа «Парадигма»

• Обзор видов обеспечительных мер, выработанных судебной практикой в делах о банкротстве. Какие специфические обеспечительные меры могут применяться в рамках дела о банкротстве (например, в делах о банкротстве застройщиков)?

Евгений Лиджиев, старший юрист, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

• Жизнь после определения СКЭС ВС РФ No 305-ЭС17-4004(2) в деле о несостоятельности ИпоТек Банка: прогнозы от экспертов. Как на практике добиться принятия эффективных обеспечительных мер?

Сергей Архипов, начальник Управления специальными проектами Департамента по юридическому обслуживанию финансовых организаций, Юридическая компания «Бендерский и партнеры»

• Перспективы внедрения аналога receivership в российское право.  Может ли receivership стать альтернативой обеспечительным мерам?

Артем Антонов, старший юрист, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

Сессия 3. Профилактические меры в банкротстве и во избежание привлечения к субсидиарной ответственности

Модератор: Сергей Кислов, партнер, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

• Предупрежден – значит вооружен? Действенность существующих механизмов предупреждения банкротства компаний

Алина Манина, советник, заместитель управляющего партнера, руководитель практики сопровождения банкротств, Alliance Legal CG

• Как  провести «ревизию» своего бизнеса и его деятельности через призму закона о банкротстве

Елена Кравцова, директор департамента корпоративного права, Юридическая компания «РКТ»

• Способы оценить вероятность банкротства контрагента: ключевые источники информации для проверки контрагентов

Евгений Пугачёв, руководитель практики «Разрешение споров», Юридическая фирма «Интеллектуальный капитал»

• Повседневные действия топ-менеджера компании: как не быть привлеченным к субсидиарной ответственности

Татия Бахия, главный эксперт управления судебной защиты юридического департамента, Стройтранснефтегаз

• Субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу (не подачу) заявления о банкротстве

Алексей Николаев, управляющий партнер, ЮрТехКонсалт

Сессия 4. Борьба со схемами по выводу имущества должника: новое в практике 2019 года

Модератор: Никита Филиппов, заведующий, Бюро адвокатов «Де-юре»

• Наиболее эффективные инструменты доказывания при оспаривании сделок по выводу имущества

Антон Солощенко, вице-президент, ведущий юрист, Райффайзенбанк

• Обзор практики оспаривания сделок по выводу имущества должника в 2019 году

Вадим Макаричев, адвокат, Бюро адвокатов «Де-юре»

• Оспаривание сделок по основанию нерыночности условий. Анализ критерия существенности

Илья Жарский, управляющий партнер, Экспертная группа VETA

• Мнимые сделки: цели заключения, признаки, варианты противодействия

Владимир Журавчак, партнер, Юридическая компания «Сотби»

• Оспаривание вывода активов в банкротстве через высокие выплаты топ-менеджерам и сотрудникам, а также гонораров

Дмитрий Якушев, адвокат, Адвокатское бюро «Андрей Городисский и партнеры» (АГП)